Devolo & Traffic Shaping

[Carnologe]

Hallo Leute, das ist mein erster beitrag.

Vor ein paar wochen wurde ich ebenfalls auf 16.000 umgestellt, doch dann trat das berühmt berüchtigte "Dämpfungsproblem" ein. Also gut, zurück auf 6.000.
Die Auswertung mit sm50b überraschte mich, da die Werte ganz ok waren.
Vor kurzem bin ich dann auf dieses Forum gestoßen und habe mir ausgiebigst diesen Thread durchgelesen, speziell die letzten 10 seiten.
Arcor wird mich am 4.09. wieder auf 16.000 umstellen, doch ich bin gut bewaffnet und zwar mit dem 1100er duo devolo, wozu ich eine frage habe.
Irre ich mich, oder beherrscht das Teil kein traffic shaping?
Mit einem ganz einfach test konnte ich folgendes feststellen.
Während eines DL's mit 700 kb/s habe ich einen UL gestartet und meine DL rate sank auf unter 80 kb/s. Das abbrechen des UL's beschleunigte meine DL rate sofort wieder auf 700 kb/s.
Selbst wenn mit dem devolo keine verbindungsabbrüche mit 16.000er dsl auftreten sollten, so wird es mich bestimmt nerven wenn ich während eines UL mit schneckentemp unterwegs bin.
Ist die variante ohne "duo" vll von diesem Problem verschont geblieben?
Oder kann mir jemand ein anderes Modem empfehlen?

Ich bitte um mithilfe


EDIT: DAMN Sorry, kann man das bitte hier her verschieben? http://forum.speedmeter.de/showthread.php?t=845

[spacepark]

selbiges kann ich nur bestätigen .
bei mir sind solche probs bisher auch nicht aufgetreten.

[Carnologe]

Danke für's willkommen sein!

Damals hatte ich schon ständige Disconnects bei 16.000. Jetzt starte ich wie gesagt einen neuen versuch
Ich denke ich werde mir das 1100 Lan kaufen und es dann damit probieren.

Zitat von Pitland

Wer weiss, was da up & down geht...

Das ist mir aufgefallen während ich gestern die Bioshock Demo gezogen habe
Wollte dann währenddessen etwas auf meinen space laden, als ich die Geschwindigkeitseinbrüche bemerkt habe.
Mit dem Speedmodem 200 habe ich dieses Problem nicht, aber es taugt halt bei mir nix mit 16.000
Deine einstellungen mit TCPOptimizer habe ich auch mal versucht - kein erfolg.

[Carnologe]

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 08.23.2007 15:19
IP address: 88.66.x.xxx

TCP options string: 020405a00103030301010402
MSS: 1440
MTU: 1480
TCP Window: 509760 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 3
Unscaled RWIN : 63720
Reccomended RWINs: 63360, 126720, 253440, 506880
BDP limit (200ms): 20390kbps (2549KBytes/s)
BDP limit (500ms): 8156kbps (1020KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 48
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Die aktuelle firmware ist drauf!

Ich muss meine aussage korrigieren, denn mit dem Speedmodem 200 bricht mein DL bei einem UL ebenfalls stark ein
Obwohl ich TCPOptimizer nach deiner Anleitung konfiguriert habe, zeigt mir der Analyzer einen MTU von 1480.

[Carnologe]

Ok, mach ich heute abend wenn ich zuhause bin!

In meinem ersten post habe ich bereits einen screenshot von sm50b angehängt
Oder möchtest du einen neuen Screenie mit den neuen werten haben?
Ich habe gestern cFos installiert und Traffic Shaping aktiviert, mit gutem erfolg.
Mein UL geht zwar bei gleichzeitigem DL nur auf max 50 kb/s statt 75 kb/s, aber dafür bleibt mein DL konstant über 700
Damit könnte ich leben, aber mal abwarten bis 16000 kommt

[Carnologe]

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 08.24.2007 14:35
IP address: 88.66.xx.xx

TCP options string: 020405800103030001010402
MSS: 1408
MTU: 1448
TCP Window: 64800 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 64800
Reccomended RWINs: 64768, 129536, 259072, 518144
BDP limit (200ms): 2592kbps (324KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1037kbps (130KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 48
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)



Mit dem neuen Wert ist der RWIN wert zwar besser, aber das Surfen ist etwas langsamer

[Carnologe]

Oh man, daran hab ich natürlich nicht gedacht! Automatische MTU Optimierung habe ich jetzt deaktiviert, siehe werte:


« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 08.25.2007 03:21
IP address: 88.64.xxx.xx

TCP options string: 020405a00103030001010402
MSS: 1440
MTU: 1480
TCP Window: 64800 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 64800
Reccomended RWINs: 63360, 126720, 253440, 506880
BDP limit (200ms): 2592kbps (324KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1037kbps (130KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 48
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

[Carnologe]

Zitat von Pitland

Dann sollte es ja so funktionieren. Werde mir das mal notieren, mit der cFos Einstellung.

Und wie ist es dann mit dem Up / Download?

Das Problem ist wieder da *kotz*
Zudem bauen sich die Seiten sehr langsam auf...


EDIT: Scheint diesmal an Kaspersky zu liegen *to be continued*

[Carnologe]

So, ich scheine eine gute Konfiguration gefunden zu haben.

Hier erstmal die cFos 4.02.1312 einstellungen:

Traffic Shaping: Aktivieren
Pingzeiten Bevorzugen

Das brachte mir Stabile DL werte (um 710 kb/s) bei max. UL 55 kb/s

cFos hat aber in dieser einstellung einen Konflikt mit Kaspersky, deshalb müsst Ihr bei Kaspersky folgendes einstellen:

Zitat cFos: -> Quelle

Kaspersky Anti-Hacker:

Bei Anti-Hacker können Regeln für einzelnen Anwendungen, also für SPD.EXE (cFosSpeed Service), eingestellt werden, die jede Kommunikation für cFos erlaubt. Des Weiteren kann in den Einstellungen von Anti-Hacker das Erkennen des Angriffs "DoS" deaktiviert werden, um gefälschte Reaktionen seitens Anti-Hacker zu vermeiden.

Weiterhin sollte die Funktion "Erlaube ausgehende ICMP Pakete mit ICMP-Code: Echo Reply" aktiviert sein.

Die ICMP Einstellungen sind wie folgt vorzunehmen:

* ICMP Type 0 (Echo Reply) eingehend : erlauben
* ICMP Type 8 (Echo) ausgehend : erlauben
* ICMP Type 11 (Time Exceeded) eingehend : erlauben
* Other ICMP Types ein und ausgehend : erlauben

Aber seit ich Kaspersky installiert habe, dauert es deutlich länger bis Internetseiten komplett geladen sind. Das tritt vor allem bei Bildern und eingebetteten Youtube Videos auf.
Davor hatte ich Bitdefender und hatte keine Geschwindigkeitseinbusen.
Hat da jemand einen Tipp für mich?

[Carnologe]

Recht hast Du!

Mag sein das Kaspersky eine sehr gute IS Suite ist, aber der Aufwand und die Nachteile die es mit sich bringt, sind für mich Inakzeptabel.
Softwin hat eine neue Version von BitDefender rausgebracht und da ich damit in der Vergangenheit gute erfahrungen gesammelt habe, werde ich es damit mal probieren.

Die Geschwindigkeitseinbusen mit Kaspersky hatte ich nur im Firefox, aber ich weiss jetzt auch woran es lag. Ich hatte mal zur Optimierung "Pipelining" aktiviert und Kaspersky mochte das überhaupt nicht.

Ich bin kein großer Freund von Routern, aber wenn ich mir einen holen würde, dann den WRT54-GL von Linksys.

Nächste Woche werde ich auf 16000 umgestellt und ich hoffe dass das Devolo meinen Problemen endlich ein ende bereitet.
Das 1100+ Duo habe ich für 20€ bei uns im Laden gekauft, wenn es damit klaptt hole ich mir davon die LAN variante und gebe das DUO zurück.

Was würdest du momentan an Routern empfehlen?
Hast du zusätzlich zu deiner Hardware FW noch eine Software FW?