Zurück   SpeedMeter.de / speed.io Forum > Erfahrungen mit Anbietern > Alice / AOL / Hansenet
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren
Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.11.2007, 18:40   #1 (permalink)
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 08.11.2007
Beiträge: 5
Standard Auch Alice, auch zu langsam

So Liebe Leute jetzt hab ich schon eine Weile in euerem schönen Forum herumgelesen, aber so eine wirklich, mir zündend helfenden Antwort, habe ich noch nicht gefunden.

Ich bin seit kurzem auch stolzer Besitzer eines Alice Anschlusses und wie es der Zufall so will läuft es auch bei mir nicht mit befriedigender Geschwindigkeit. Eigentlich sollte eine Geschwindigkeit von bis zu 16000 Kbit/sec möglich sein. Ich erreiche allerdings nur etwa 4 bis 5000.
Mehrer Speedtest haben mir allerdings gezeigt, daß in seltenen Ausnahmen auch eine Geschwindigkeit von bis zu 13000 möglich ist. Durchschnitt sind allerdings die bereits erwähnten 4 bis 5000 Kbit.

Als braver Forenbesucher hier mal mein TCP/IP Analyzer Ergebnis

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 11.09.2007 12:31
IP address: 85.179.xx.xx

TCP options string: 020405ac0103030001010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 33396 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 33396
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 1336kbps (167KBytes/s)
BDP limit (500ms): 534kbps (67KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 109
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Und ich Gehe über das Siemens C2-010-I und über einen WLAN-Router von D-Link DI-524 ins Netz.

So Ich hoffe das sind mal genügend Infos und wir können einen Analyse und vielleicht auch eine Lösungs meines Problems erreichen.

Mit freundlichen Grüßen

Fred
zappelfred ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.2007, 07:54   #2 (permalink)
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 10.11.2007
Beiträge: 1
Standard

Ich hatte auch mal Alice. Das ist alles ein riesiger Beschiss. ISDN ist VOIP usw. Das einzig gute ist die Kündigungsfrist. Bin jetzt bei nem regionalen Anbieter (osnatel) habe 16000 und telflat für 39.95E. Habe die downloads über mehreTage geprüft. Nie unter 15000. In der Spitze fast 22000. Das Beste, hab ich Probleme brauch ich keine Hotline mit "bitte warten Sie...". Ich fahr da hin und kläre das dierekt (noch nie nötig)
sommerosna ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.2007, 18:05   #3 (permalink)
Benutzer
 
Registriert seit: 23.06.2007
Beiträge: 48
Standard

Hy

@zappelfred

Leider fehlen noch deine Leitungswerte vom DSL-Leitung. Diese sagt schon einiges aus. Meistens können wir da schon ansetzen und dir unsere Meinung und Erfahrung wiedergeben.

Zitat:
TCP Window: 33396
Möchte nu Pitland net vorgreifen, aber ich denke, das ist ein zu kleener Wert.
Ändere den mal mit 511104. Evtl. hilft das schon
TTL sollte auf 64 stehn.
Da du ja hier im Forum herumgelesen hast, weißt ja evtl., daß man dies mit dem TCP-Optimizer machen kann und wie man da am besten vorgeht. Wenn net, dann frag einfach nochmal nach .

@sommerosna

So pauschal sollte man eigentlich net gleich ne negative Antwort auf einen Provider abgeben.
Zum Bsp. wird auch sehr viel in den Foren über 1u.1 sehr negativ geschrieben. Was ich aber auch des öfteren feststellte, waren es die User selbst, die diese Problematik verursachten. Ich selbst bin eigentlich im großen und ganzen mit meinem Provider zufrieden. Schreibe/helfe aber trotzdem gerne weiter mit meinem Wissen aus vielen/verschiedenen Foren und eigener gemachten Erfahrungen.

Zitat:
Bin jetzt bei nem regionalen Anbieter
Na super, daß du keine Probleme mehr hast, nur kann ja nicht jeder diesen Provider nehmen, da er Regional ist. Bei uns im schwabenländischen Dorf gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder Telekom oder ein Reseller.
Fremdanbieter mit eigener Leitung kannste hier vergessen.

Gruß
Micha
__________________
Modem/Router/Telefonie: FritzBox 7170 ; Firmeware : 29.04.59
DSL: 17691 / 1183 kBit/s
Signal: 12 / 12 db
Dämpfung: 3 / 4 db
Tarif: 4-DSL, 1&1

Geändert von Surfmichel (10.11.2007 um 18:13 Uhr)
Surfmichel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.2007, 19:43   #4 (permalink)
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 08.11.2007
Beiträge: 5
Standard

Hallo Micha

Danke für deine Antwort. Mit Leitungswerten meinst du wahrscheinlich die Dämpfungswerte nehm ich an. Da ich aber keine Fritzbox habe, kriege ich das irgendwie mit dem externen Proggie nicht so ganz hin.
Ich werde jetzt erst mal versuchen die Werte des TCP-Windows zu ändern und mal schauen was passiert.

Grüße

Fred
zappelfred ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2007, 19:21   #5 (permalink)
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 08.11.2007
Beiträge: 5
Standard

So da bin ich noch mal

Ich habe jetzt die Werte geändert und habe auch eine deutlich Verbesserung auf folgende TCP-Analyzer Werte bekommen.

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 11.11.2007 13:15
IP address: 85.179.xx.xxx

TCP options string: 020405ac0103030401010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 1022208 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 4
Unscaled RWIN : 63888
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 40888kbps (5111KBytes/s)
BDP limit (500ms): 16355kbps (2044KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 45
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Ich habe gleich mal den RWIN-Wert auf nochmal die Doppelte Größe erhöht.

Kann man diesen Wert eigentlich beliebig steigern oder mach man dann was 'kaputt' damit?

Der TTL Wert ändert sich allerdings nicht so wie ich im TCP-Optimizer angegeben habe.

Der Speed ist übrigens auf etwa den doppelten Wert angestiegen also so ca. 8-9000 KBit.

Na ja ich probiere es jetzt die nächsten Tage noch ob die Speed-Steigerung dauerhaft ist.

Vielen Dank schon mal für diesen ersten Tipp.

Grüße

Fred
zappelfred ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2007, 20:59   #6 (permalink)
Benutzer
 
Registriert seit: 23.06.2007
Beiträge: 48
Standard

Hy

Also so wie ich es sehe, ist der TTL auf 64 eingestellt, da bei dir 45 angezeigt wird. Ist also ok.

Einen zu hohen RWIN kann wieder ins negative ausfallen. Ich persönlich hätte den 511104 genommen, da er von mir selbst und schon von viele andere User verwendet wird.

Google mal nach RWIN, dann weisst, warum ein hoher Wert auch negativ sein kann

Schlußendlich muß es der User selbst wissen, da er ja mit seiner Breitband zufrieden sein muß. Aber wenn man nicht mal weiß, ob auch ein größerer Wert ins negative ausfallen kann, würde ich schon erstmal die Ratschläge erfahrener User benützen.

Micha
__________________
Modem/Router/Telefonie: FritzBox 7170 ; Firmeware : 29.04.59
DSL: 17691 / 1183 kBit/s
Signal: 12 / 12 db
Dämpfung: 3 / 4 db
Tarif: 4-DSL, 1&1
Surfmichel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.11.2007, 14:01   #7 (permalink)
Benutzer
 
Registriert seit: 23.06.2007
Beiträge: 48
Standard

Kurz o.T.

Pitland, schon meine Änderung in der Signatur erkannt?

Habe festgestellt, daß in der Nacht (nach der 24 Std.-Trennung) die FritzBox Probleme hatte, wieder zu syncronisieren.

Schon 2mal konnte sie über ne Std. keinen Sync, mehr bekommen und PPOE-Fehler treten auf.

Denke, meinige Leitung ist zu gut für die Box und macht daher Probleme. Da ich noch den Speedtouch habe, setzte ich es mal als Modem vor die Box.
Mal schauen/testen, ob dies ne Wirkung zeigt.
Signal ist auch a bissel gestiegen und die Dämpfung auf beiden Seiten um 1db gesunken.

Micha
__________________
Modem/Router/Telefonie: FritzBox 7170 ; Firmeware : 29.04.59
DSL: 17691 / 1183 kBit/s
Signal: 12 / 12 db
Dämpfung: 3 / 4 db
Tarif: 4-DSL, 1&1
Surfmichel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.11.2007, 13:54   #8 (permalink)
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 08.11.2007
Beiträge: 5
Standard

So jetzt hab ich den Missetäter erwischt. Ich Depp hab natürlich immer über den WLAN-Router die Geschwindigkeiten gemessen. Ich hab jetzt mal das Modem direkt an den PC angeschlossen und siehe da: Knapp über 16000 KBit/sec.

Mit dem WLAN dazwischen komme ich nur auf kläglich 7000 KBit.

Gibt's irgendeine Möglichkeit die Übertragungsrate des Routers zu steigern, oder ist man da Machtlos?

Sprich: Schnelle Verbindung grundsätzlich nur über Kabel?

Liebe Grüße

Fred
zappelfred ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.11.2007, 14:31   #9 (permalink)
Benutzer
 
Registriert seit: 23.06.2007
Beiträge: 48
Standard

Hy

Ich gehe mit einem PC (über Kabel/LAN) und mit einem Laptop (WLAN) ins Internet.

Schalte ich den Pc aus und teste die Geschwindigkeit beim Laptop, erziele ich die gleiche Geschwindigkeit wie beim PC.

Für WLAN benütze ich einen AVM-Stick. Dieser ist über einen 3 mtr. langen USB-Kabel verbunden. Dieses USB-Kabel ist am Laptop angeschlossen auf ein 2.0 USB-Anschluß und Kabel nach oben Richtung Decke angebracht.Somit ist der Stick erstens weit genug vom Laptop (wegen Störungen) weg und zweitens bessere Empfangsrichtung zum Router (auch von AVM) . Router und Laptop sind nicht im gleichen Zimmer, aber auf dem gleichen Stockwerk. 2 Wände dazwischen und hab ein Empfangsignal von 91 %.
---> Sollte nun keine Werbung sein . Aber diese Geräte hab ich halt im Einsatz

Hinweis: Stick sollte USB 2.0 können und auch an einen USB 2.0 angeschlossen werden. USB 2 ist schneller als der frühere Standard USB 1.1. Vereinfacht ausgedrückt. USB 2.0 ist schneller beim Datendurchsatz, als der USB 1.1

Da könnte dein Flaschenhals sein oder ein eingebauter WLAN , wobei evtl auch noch die Antenne im Gehäuse oder direkt an der Rückseite angebracht ist. Sind Kleinigkeiten,´die aber schon negativ ausfallen können.

Micha
__________________
Modem/Router/Telefonie: FritzBox 7170 ; Firmeware : 29.04.59
DSL: 17691 / 1183 kBit/s
Signal: 12 / 12 db
Dämpfung: 3 / 4 db
Tarif: 4-DSL, 1&1
Surfmichel ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:12 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.0